KhoGameHub – Diễn đàn Công Nghệ & Gaming, nơi chia sẻ game PC, console, retro online và phần mềm hữu ích

Gần đây, một short film mang tên Marathon thu hút chú ý của cộng đồng mạng không chỉ vì phong cách hình ảnh mà còn vì những đồn đoán rằng tác phẩm được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo. Trước làn sóng thảo luận, đạo diễn dự án đã lên tiếng bác bỏ: anh không sử dụng công cụ generative AI để làm phim. Thông tin này được tường thuật lần đầu trên Rock Paper Shotgun và nhanh chóng lan rộng trong các diễn đàn chuyên về game và làm phim.

Trong tuyên bố của mình, vị đạo diễn tỏ ra ngạc nhiên trước việc cần phải làm rõ vấn đề, nhưng khẳng định rằng quá trình sản xuất hoàn toàn dựa trên các phương pháp truyền thống và kỹ thuật cinematography, chứ không phải là kết quả của các mô hình tạo ảnh tự động. Lời giải thích này nhằm xoá tan những nghi ngại rằng sản phẩm nghệ thuật đang bị thay thế hoặc pha loãng bởi các hệ thống AI, một đề tài đang gây tranh luận rộng rãi trong cộng đồng sáng tạo kỹ thuật số.

Các phản ứng ban đầu của cộng đồng thể hiện hai luồng ý kiến: một bên hoan nghênh tính minh bạch và bảo vệ công sức sáng tạo thủ công, bên kia lại cảnh giác trước hiện tượng dễ dàng gán nhãn "AI" cho những tác phẩm có thẩm mỹ lạ hoặc kỹ thuật cao. Vấn đề càng trở nên nhạy cảm khi người xem không có thông tin trực tiếp về quy trình sản xuất, dẫn đến suy đoán và bàn luận trên mạng xã hội.

Tranh cãi xoay quanh Marathon phản ánh một hệ lụy lớn hơn: trong kỷ nguyên AI, ranh giới giữa kỹ thuật số hỗ trợ và sản phẩm do AI tạo ra ngày càng mờ nhạt. Nhiều nghệ sĩ và nhà làm phim lo ngại rằng bất cứ phong cách trực quan mới mẻ nào cũng có thể bị quy chụp là "tác phẩm do AI làm", từ đó phủ nhận công sức con người và ảnh hưởng tới cơ hội việc làm cũng như giá trị sáng tạo. Ngược lại, bên ủng hộ công nghệ cho rằng việc áp dụng công cụ số có thể thúc đẩy sáng tạo và mở rộng khả năng biểu đạt nếu được minh bạch và có đạo đức sử dụng.

Với trường hợp Marathon, lập tức có tiếng nói kêu gọi minh bạch hơn trong công bố thông tin sản xuất: nếu dự án có sử dụng phần mềm hỗ trợ, nên mô tả rõ công đoạn, công cụ và vai trò con người trong quy trình. Điều này giúp khán giả đánh giá đúng giá trị tác phẩm và giảm thiểu hiểu lầm không cần thiết.

Để hiểu rõ hơn sự việc và xem bài viết gốc về phản hồi của đạo diễn, bạn có thể tham khảo bài trên Rock Paper Shotgun: Marathon's short film director doesn't know why this needs clarifying, but no, he didn't use AI to make it. Nếu bạn quan tâm tới bối cảnh rộng hơn về tranh cãi giữa AI và sáng tạo nghệ thuật kỹ thuật số, một điểm khởi đầu hữu ích là tìm kiếm các phân tích chuyên môn trên các trang tin về game và công nghệ như PC Gamer: PC Gamer — tìm kiếm bài viết liên quan.

Trường hợp Marathon chỉ là một ví dụ điển hình về cách dư luận phản ứng khi một tác phẩm có vẻ "khác lạ" trong thời đại AI. Lời khẳng định của đạo diễn giúp làm rõ nguồn gốc sản phẩm, nhưng đồng thời gợi mở nhu cầu minh bạch hơn trong công bố quy trình sáng tạo. Với ngành công nghiệp sáng tạo đang thay đổi nhanh chóng, việc phân biệt giữa hỗ trợ kỹ thuật số và sản phẩm do AI tạo ra là điều cần thiết để bảo vệ giá trị lao động sáng tạo và duy trì niềm tin của công chúng.