KhoGameHub – Diễn đàn Công Nghệ & Gaming, nơi chia sẻ game PC, console, retro online và phần mềm hữu ích

Một cáo buộc đang khiến cộng đồng game chú ý khi nhà xuất bản Krafton bị cho là đã tìm đến ChatGPT nhằm tìm cách tránh trả khoản tiền thưởng khổng lồ 250 triệu USD liên quan tới dự án Subnautica 2.

Theo báo cáo của Rock Paper Shotgun, các tài liệu nộp lên tòa án trong một vụ tranh chấp hợp đồng cho thấy nhân viên hoặc đại diện pháp lý của Krafton đã thử nghiệm việc dùng công cụ trí tuệ nhân tạo để phân tích ngôn ngữ hợp đồng và gợi ý các lập luận nhằm giảm hoặc loại trừ trách nhiệm thanh toán một khoản tiền thưởng lên tới 250 triệu USD. Những tài liệu này được trích dẫn như bằng chứng trong quá trình tố tụng, và động thái sử dụng AI để «diễn giải» hợp đồng đã gây tranh cãi về mặt đạo đức và pháp lý.

Những chi tiết được nêu trong tài liệu và bối cảnh tranh chấp

Các hồ sơ tố tụng, theo RPS, không chỉ nêu việc Krafton tham khảo AI mà còn mô tả các đoạn trao đổi nội bộ và ghi chú pháp lý cho thấy công ty cố gắng xác định các điều khoản kỹ thuật trong hợp đồng có thể hạn chế nghĩa vụ thanh toán. Khoản «250 triệu USD» được đề cập như một mức thưởng tiềm năng liên quan tới điều kiện thành công cụ thể — ví dụ mục tiêu doanh thu hoặc các mốc phát triển dự án Subnautica 2 — nhưng tài liệu tố tụng không làm sáng tỏ toàn bộ các điều khoản chi tiết công khai.

Krafton, trong phản hồi công khai hạn chế, chưa thừa nhận hành vi sai trái và một số báo cáo cho biết công ty đã bác bỏ hoặc phủ nhận một số diễn giải từ các tài liệu bị rò rỉ. Các bên liên quan khác trong tranh chấp cũng có quan điểm trái chiều về ý nghĩa pháp lý của các đoạn trao đổi được trích dẫn trong hồ sơ tòa án.

Ý nghĩa pháp lý và đạo đức của việc dùng AI trong xử lý hợp đồng

Sự kiện này một lần nữa làm nổi bật câu hỏi lớn hơn: liệu việc sử dụng mô hình ngôn ngữ lớn để phân tích hợp đồng có thể dẫn tới việc lẩn tránh nghĩa vụ hợp đồng hay tạo ra cách thức lập luận pháp lý mới? Các chuyên gia pháp lý được dẫn lời trong các bài phân tích cho rằng AI có thể hỗ trợ công việc rà soát tài liệu và gợi ý ý tưởng, nhưng những phân tích đó vẫn cần được kiểm chứng bởi luật sư có chuyên môn vì AI có thể sai lệch hoặc đưa ra giải thích thiếu cơ sở pháp lý vững chắc.

Về mặt uy tín, việc sử dụng AI trong bối cảnh cố gắng giảm nghĩa vụ tài chính lớn có thể gây tổn hại tới hình ảnh của doanh nghiệp, nhất là trong ngành game nơi cộng đồng và đối tác kinh doanh rất nhạy cảm với các chi tiết về quyền lợi tác giả và cam kết tài chính.

Tầm ảnh hưởng với ngành game và những gì theo dõi tiếp theo

Vụ việc hiện đang chờ các bước tố tụng tiếp theo và có thể dẫn đến những phán quyết quan trọng về việc sử dụng bằng chứng do AI hỗ trợ trong tranh chấp hợp đồng. Dù kết luận cuối cùng thế nào, câu chuyện là lời nhắc về sự giao thoa ngày càng lớn giữa công nghệ AI và luật pháp doanh nghiệp.

Để đọc chi tiết nguồn gốc thông tin và hồ sơ được trích dẫn, bạn có thể tham khảo bài viết của Rock Paper Shotgun tại Rock Paper Shotgun. Các diễn biến tiếp theo sẽ được nhiều trang tin chuyên về game và luật công nghệ tiếp tục theo dõi.