KhoGameHub – Diễn đàn Công Nghệ & Gaming, nơi chia sẻ trò chơi PC, Console, Retro online và phần mềm hữu ích

The New York Times đã đệ đơn kiện Perplexity, cáo buộc công ty sử dụng trái phép nội dung báo chí để cung cấp câu trả lời dựa trên mô hình ngôn ngữ lớn.

Báo cáo ban đầu từ TechCrunch cho biết đơn kiện tố cáo Perplexity đã thu thập và sử dụng các bài báo của The New York Times để huấn luyện hoặc tái tạo nội dung, vi phạm bản quyền và làm giảm giá trị mô hình kinh doanh dựa trên nội dung có bản quyền. Vụ kiện được đệ trình tại tòa liên bang và yêu cầu bồi thường thiệt hại cùng các biện pháp cấm nhằm ngăn Perplexity tiếp tục sử dụng hoặc phân phối nội dung thuộc quyền sở hữu của The New York Times.

Những cáo buộc chính trong hồ sơ kiện

The New York Times, theo tường thuật của TechCrunch, cho rằng Perplexity đã sao chép, tổng hợp và phân phối nội dung báo chí mà không có sự cho phép hay cấp phép phù hợp. Đơn kiện mô tả hành vi là trực tiếp xâm phạm quyền tác giả, đồng thời làm tổn hại đến nguồn doanh thu và quyền kiểm soát phân phối nội dung báo chí của tòa soạn.

Phía nguyên đơn nhấn mạnh không chỉ là việc trích dẫn nguồn: vụ kiện nhằm phân biệt giữa trích dẫn hợp lý trong giới báo chí và hành vi sử dụng quy mô lớn, hệ thống để tái tạo nội dung có bản quyền cho mục đích thương mại.

Phản hồi từ Perplexity và bối cảnh pháp lý

Perplexity, nền tảng trả lời truy vấn bằng AI vốn nổi tiếng với việc cung cấp nguồn tham khảo đi kèm, trước đây luôn khẳng định hệ thống của mình tập hợp dữ liệu từ nhiều nguồn công khai và áp dụng cơ chế trích dẫn. Trong bối cảnh vụ kiện mới, công ty có thể sẽ phản bác rằng hành vi của họ nằm trong phạm vi sử dụng hợp lý (fair use) hoặc không cấu thành việc sao chép có hại về mặt pháp lý. Tuy nhiên, kết quả pháp lý dự kiến sẽ phụ thuộc vào chi tiết kỹ thuật về cách dữ liệu được thu thập, lưu trữ và tái tạo trong sản phẩm.

Vụ kiện của The New York Times là một phần trong làn sóng tranh chấp pháp lý giữa các nhà xuất bản, tác giả và các công ty phát triển mô hình ngôn ngữ lớn. Trong những năm gần đây, nhiều tổ chức truyền thông và nhóm bản quyền đã đệ đơn kiện các công ty AI với luận điểm tương tự: việc sử dụng khối lượng lớn nội dung có bản quyền để huấn luyện mô hình mà không xin phép hoặc bồi thường là xâm phạm quyền lợi của người sáng tạo nội dung.

Ý nghĩa đối với ngành công nghiệp AI và truyền thông

Nếu tòa án đứng về phía The New York Times, quyết định có thể mở tiền lệ buộc các công ty AI phải xin cấp phép trước khi dùng nội dung có bản quyền để huấn luyện hoặc cung cấp các giải pháp bồi thường. Ngược lại, phán quyết có lợi cho Perplexity có thể củng cố quan điểm cho rằng một số dạng tổng hợp, trích xuất thông tin từ dữ liệu công khai có thể được bảo vệ bởi nguyên tắc sử dụng hợp lý.

Dù kết luận ra sao, vụ kiện làm nổi bật xung đột cơ bản giữa mô hình kinh doanh mới dựa trên AI và mô hình kinh doanh truyền thống của báo chí, khi cả hai đều tìm kiếm nguồn doanh thu để duy trì hoạt động sản xuất nội dung chất lượng.

Tổng kết và những bước tiếp theo

Vụ kiện giữa The New York Times và Perplexity là một diễn biến mới trong chuỗi các cuộc tranh luận pháp lý về dữ liệu huấn luyện AI và quyền sở hữu trí tuệ. Người quan sát ngành sẽ theo dõi chặt chẽ các tài liệu tòa án, các lập luận pháp lý cụ thể và phản hồi từ Perplexity để đánh giá tác động lâu dài đối với việc phát triển và thương mại hóa các trợ lý AI dựa trên ngôn ngữ. Độc giả muốn tìm hiểu thêm có thể tham khảo bản tin của TechCrunch về vụ việc tại TechCrunch – NYT kiện Perplexity, trang chính thức của Perplexity tại perplexity.ai và trang chủ của The New York Times tại nytimes.com.